{"id":32484,"date":"2017-02-13T18:41:01","date_gmt":"2017-02-13T17:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.macerie.org\/?p=32484"},"modified":"2017-02-13T18:41:01","modified_gmt":"2017-02-13T17:41:01","slug":"le-cattive-compagnie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/2017\/02\/13\/le-cattive-compagnie\/","title":{"rendered":"Le cattive compagnie"},"content":{"rendered":"

\"leonardo-mattioli-pinocchio.jpg\"<\/a><\/p>\n

<\/a>Poche settimane fa <\/span>\u00e8 stata notificata a Chiara una nuova richiesta di applicazione della Sorveglianza Speciale,<\/strong> <\/strong>l’udienza sar\u00e0<\/span> <\/strong>mercoled\u00ec 22 febbraio<\/strong> <\/strong>presso il Tribunale di Torino. Gi\u00e0 nell’autunno del 2015 la Questura di Teramo aveva<\/span> ottenuto in primo grado l’applicazione della misura di prevenzione<\/a>, salvo poi vedersi rispedire tutto al mittente alcuni mesi dopo quando la Corte d’Appello aveva archiviato il procedimento per “incompetenza territoriale”.<\/span><\/p>\n

Vale la pena infatti ricordare che oltre a una serie di denunce per fatti minori, la maggior parte avvenuti nel torinese, il cuore della richiesta di Sorveglianza verteva sull’episodio dell’attacco al cantiere Tav di Chiomonte del maggio 2013, per il quale Chiara \u00e8 stata condannata a tre anni e sei mesi. Cogliendo l’indicazione del Tribunale abruzzese la Questura di Torino \u00e8 allora prontamente tornata alla carica, e a pochi giorni dal rigetto della Corte d’Appello gli uffici di polizia del capoluogo piemontese si sono messi a redigere la “biografia deviante” della compagna. Il corpo del faldone preparato a Torino \u00e8 sostanzialmente un copia e incolla <\/em>di quello teramano con quelle minime modifiche e aggiunte che la legge impone per giustificare un’altra richiesta di Sorveglianza Speciale.<\/p>\n

Degno di nota, a tal proposito, \u00e8 un elenco lungo quindici pagine, su una quarantina totali, che riporterebbe i nominativi di tutte le persone che per qualsivoglia motivo sono state fermate durante un controllo insieme a Chiara,<\/strong> a prescindere dalle circostanze del fermo e risalendo anni e anni addietro. Alcune di queste sarebbero persone che in passato sono state sottoposte per dei periodi ad altre misure di prevenzione, soprattutto al foglio di via<\/em>, mentre per altri \u00e8 semplicemente riportata la laconica ed enigmatica dicitura di soggetti “con pregiudizi penali contro l’ordine pubblico, la sicurezza e la tranquillit\u00e0 collettiva<\/em>“. Un lavoro certosino, utile da un lato per mostrare le “brutte frequentazioni” che la compagna si \u00e8 sempre portata dietro, dall’altro come ponte per ricollegarsi ai presunti motivi di attualit\u00e0 della sua pericolosit\u00e0 sociale. Infatti, a quanto c’\u00e8 scritto, dall’uscita dai domiciliari per i fatti di Chiomonte, Chiara, durante una gita in montagna, sarebbe stata fermata durante un controllo stradale assieme a due amici con delle pendenze giudiziarie.<\/p>\n

La ricerca di elementi che sostengano l’attualit\u00e0 della pericolosit\u00e0 sociale pare sia una faccenda importante per i Pm, dato che a Gennaio dello scorso anno si sono visti rifiutare l’applicazione di quattro sorveglianze proprio perch\u00e9 mancavano degli indizi di reato recenti a carico dei proposti sorvegliati. Pu\u00f2 l’attualit\u00e0 riscontrarsi anche in un elemento cos\u00ec inconsistente come le frequentazioni?<\/p>\n

La lingua di legno di chi ha redatto il fascicolo descrive fossili. Si presenta un lavoro tanto minuzioso quanto tagliato con l’accetta, la variet\u00e0 e profondit\u00e0 delle relazioni sono ridotte a delle categorie buone a sostenere la semplice formula algebrica della giurisprudenza positivista: non solo coloro che commettono reati, ma anche coloro che mantengono gli strumenti, le motivazioni – a volte intrinseche, essendo poveri, oppressi, sfruttati, arrabbiati –\u00a0e il contesto che li porterebbe a delinquere, sono da sorvegliare. Categorie marchiate a fuoco attraverso il tempo e lo spazio, proprio per questo sempre attuali e riproponibili sui banchi di tribunale.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Poche settimane fa \u00e8 stata notificata a Chiara una nuova richiesta di applicazione della Sorveglianza<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-32484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}