{"id":34193,"date":"2019-12-29T10:46:55","date_gmt":"2019-12-29T09:46:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.macerie.org\/?p=33731"},"modified":"2020-03-12T13:24:13","modified_gmt":"2020-03-12T12:24:13","slug":"come-amazon-il-modello-logistico-su-chi-immigra-in-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/macerie.org\/index.php\/2019\/12\/29\/come-amazon-il-modello-logistico-su-chi-immigra-in-europa\/","title":{"rendered":"Come Amazon: il modello logistico su chi immigra in Europa"},"content":{"rendered":"

Di seguito riportiamo un\u2019interessante descrizione e analisi di un compagno che nei tempi di repressione ha studiato gli apparati che si occupano di gestire i flussi migratori, dove tratta della gestione \u201clogistica\u201d che si sta cercando di imprimire agli uomini e alle donne che intraprendono il viaggio della fortuna verso l\u2019Europa. Sar\u00e0 uno dei due contributi di sua penna che pubblicheremo nei prossimi giorni, scritti nati dall\u2019esigenza di comprendere quali livelli burocratici e operativi si concretizzino in strutture come il Cpr e di come vengano da una governance internazionale che si avvale delle nuove tecnologie cos\u00ec come delle retoriche politiche, che siano queste palesemente repressive o con sfumature pi\u00f9 umanitarie.<\/em><\/p>\n

Ogni giorno le frontiere esterne dell\u2019Unione Europea sono interessate da flussi e movimenti: i porti, gli aeroporti e i valichi terrestri sono i luoghi fisici del passaggio di merci e ogni anno di milioni e milioni di persone. Lo spazio Schengen, infatti, \u00e8 un forte polo d\u2019attrattiva per gli scambi e per il transito di numerose categorie di soggetti portatori ognuno di valori, investimenti e consumi differenti.<\/p>\n

I turisti, i manager, gli studenti, i trasportatori, i lavoratori a termine rappresentano un\u2019immagine dominante, quella del cuore di questo movimento e, nello stesso momento, una parte del carburante necessario al sostentamento del sistema economico nostrano. Per questo genere di persone le frontiere sono tutt\u2019altro che chiuse e l\u2019immagine della Fortezza Europa un problema assai remoto. Accompagnata a questa vi \u00e8 poi un\u2019altra immagine mendace, prodotta soprattutto dal discorso mediatico e politico, che vedrebbe nell\u2019Europa un territorio assaltato da orde di barconi. In realt\u00e0 la quasi totalit\u00e0 del flusso migratorio in entrata, <\/span>composto da chi diventer\u00e0 presto irregolare, \u00e8 rappresentato da un attraversamento di persone provviste di un visto d\u2019ingresso. Un panorama, quindi, assai pi\u00f9 sereno, meno caotico e minaccioso per l\u2019attrativit\u00e0 bulimica di televisioni e social. In modo speculare ai profili sopracitati, emerge, principalmente come target di una sovraesposizione mediatica in termini allarmistici, la massa degli escludibili, di chi preme alle frontiere e attraversa il mediterraneo rischiando la propria vita, di chi per status, spendibilit\u00e0 sul mercato o presunta pericolosit\u00e0 sociale, vede costruirsi attorno a s\u00e9 l\u2019abito dell\u2019indesiderabile.<\/p>\n

\n

Di fronte a questo gruppo umano, prende consistenza il muro, la divisa, l\u2019ostacolo insomma.<\/p>\n

Approcciarsi alla questione migratoria, attraverso il netto e rigido schema interpretativo dell\u2019aperto\\chiuso, dal quale deriva la seducente, ma errata immagine della Fortezza, non aiuta a comprendere in pieno i meccanismi, le modalit\u00e0 e gli scopi attuali della frontiera europea. La Forteresse, <\/em>insomma, non esiste in modo continuativo, pi\u00f9 precisamente si palesa e opera a seconda del profilo economico e sociale della persona che sta tentando di eludere o varcare il confine.<\/p>\n

Un tentativo descrittivo adeguato dovrebbe piuttosto esprimersi in termini di selettivit\u00e0, filtraggio e, in fin dei conti, di governance<\/em> dei flussi. Attraverso questo frame<\/em> emergono alcune nuove rappresentazioni come quella dello smart border<\/em> e all\u2019orizzonte, con un minimo di azzardo, la metafora della logistica. Questi concetti offrono un panorama molto diverso da ci\u00f2 che si \u00e8 spinti ad osservare, permettondo di cogliere <\/span>dinamiche e meccanismi di selezione e management, messa a valore e sfruttamento della massa migrante, categorizzazione e concentramento fisico che non sono di immediata percezione. Si pu\u00f2 delineare cos\u00ec<\/span> una logica che lega tra loro i differenti luoghi del mondo migrante sparsi sul territorio europeo, siano essi gli snodi di transito del traffico, i centri d\u2019accoglienza, i campi di lavoro, i centri per la detenzione amministrativa dei migranti o semplicemente le strade delle grandi citt\u00e0.<\/p>\n

\n

Lo smart border<\/strong><\/p>\n

\n

Le frontiere, <\/span>malgrado una sempre pi\u00f9 crescente invasivit\u00e0 di istituzioni e agenzie, presentano <\/span>alti <\/span>gradi di <\/span>porosit\u00e0, <\/span>l<\/span>\u2019intero sistema di controllo dei transiti non \u00e8 privo di criticit\u00e0 per gli addetti ai lavori. Vi sono, infatti, alcuni gravi difetti che minano alla base l\u2019infallibilit\u00e0 del controllo e l\u2019impermeabilit\u00e0 del confine stesso al flusso irregolare.<\/p>\n

Le criticit\u00e0 fondamentali non si concentrano, come si vorrebbe credere, sui \u201cviaggi della speranza\u201d e sulla tragica situazione del Mediterraneo. Il fulcro della questione concerne, invece, gli snodi del traffico internazionale.<\/p>\n

Il passaggio delle frontiere esterne attraverso procedure legali, in particolare permessi turistici di 90 giorni, \u00e8 uno dei modi principali di entrata all\u2019interno dello spazio Schengen da parte dei futuri irregolari. In rapporto a ci\u00f2, e quindi alla nodosa problematica dei cosiddetti overstayer<\/em>, cio\u00e8 dei migranti che permangono sul territorio irregolarmente allo scadere del loro visto, si \u00e8 iniziata a sviluppare una metodologia di gestione particolare. Tale prassi \u00e8 rivelatrice di un approccio che tende ad estendersi a tutta la questione migratoria, una cornice concettuale e operativa capace di intrecciare ragioni economiche e necessit\u00e0 repressive: da un lato <\/span>permettere il passaggio di merci e persone, dall\u2019altro<\/span> tenere a bada o controllare i flussi irregolari. Il concetto di \u201cSmart\u201d, termine ormai di uso comune in vari settori del sociale, \u00e8 venuto immediatamente in aiuto ai tecnici dell\u2019Unione Europea. Esso indica l\u2019intelligenza dei sistemi complessi nella selezione dei dati, la loro possibile autonomia decisionale, la loro articolazione e l\u2019integrazione con l\u2019ambiente umano. Nel caso delle frontiere, tale concetto assume una sua declinazione precisa, nata intorno alle problematiche dei valichi terrestri, ma forse, come gi\u00e0 detto, generalizzabile a tutto l\u2019approccio attuale di gestione del flusso migratorio.<\/p>\n

L\u2019idea dello \u201cSmart Border\u201d ha visto la luce nel 2008 all\u2019interno di alcuni settori dell\u2019Ue. Nel febbraio 2013 la Commissione europea present\u00f2 il primo gruppo di misure legislative volte a modificare la gestione delle frontiere esterne allo spazio Schengen. Successivamente sono stati apportati alcuni cambiamenti al testo iniziale, ma le varie discussioni tecniche, le analisi d\u2019impatto e persino un progetto pilota hanno espresso, in ogni caso, parere positivo.<\/p>\n

Il regolamento prodotto, chiamato anche \u201cSmart Border Package\u201d, trover\u00e0 attuazione entro e non oltre il 2020. Il programma si compone di due pilastri fondamentali, ovvero due sistemi di registrazione e controllo complementari tra loro: l\u2019RTP e l\u2019EES. Entrambi saranno gestiti e supervisionati da un\u2019agenzia dell\u2019Ue chiamata Ue-LISA che si occupa della gestione dei tre principali sistemi I<\/span>T su larga scala che trattano le richieste di visti, di asilo e lo scambio di informazioni nell\u2019Unione, pi\u00f9 precisamente: il sistema di informazione sui visti (VIS), il sistema di informazione Schengen (SISII) e Eurodac.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u2019idea sottostante il concetto di \u201cSmart Border\u201d \u00e8 quella di confine selettivo e intelligente, in quanto, attraverso la<\/span> trattazione dei dati, opera una cernita rapida delle categorie di soggetti economicamente rilevanti a cui spetta il diritto di muoversi velocemente attraverso un corridoio preferenziale e al contempo amplifica la raccolta di informazioni e di controllo sui possibili irregolari. Gli elementi che strutturano lo \u201cSmart Border\u201d sono elementi fluidi di apertura e di chiusura, di sviluppo delle transazioni e rapidit\u00e0 degli scambi da un lato e amplificazione securitaria dall\u2019altro; in due parole una \u201cselettivit\u00e0 interessata\u201d che tenta di coniugare profitto e sicurezza. La chiusura di molti confini interni in Europa, allo scopo di bloccare il passaggio di centinaia di profughi provenienti dalle zone di guerra e non solo, \u00e8 stata vista da pochi come un\u2019aberrazione dal punto di vista etico e dai pi\u00f9 come una scelta antieconomica. Un gesto, quello di riprendere i controlli doganali interni e di erigere muri e reticolati, che apporterebbe gravi danni al capitalismo nostrano ed estero e si spiegherebbe solo in una pura provocazione politica di alcuni stati. Quanto detto \u00e8 senza dubbio vero e l\u2019atteggiamento di alcuni governi contrasta nettamente con i diktat del mercato. Infatti, anche un solo secondo d\u2019attesa al confine \u00e8 monetizzabile,<\/span> la merce e gli individui assumono valore nella loro rapidit\u00e0 di movimento; l\u2019attesa ai varchi \u00e8 cos\u00ec sempre e solo una perdita. Infatti, anche un solo secondo d\u2019attesa al confine \u00e8 monetizzabile.<\/span><\/p>\n

Ma siamo proprio sicuri che i muri e le reti non possano coniugarsi bene con il profitto?<\/p>\n

La risposta a tale quesito si trova, probabilmente, proprio nel concetto di \u201cfrontiera intelligente\u201d che nella selettivit\u00e0 dei flussi, passino essi da porti, aeroporti o valichi terrestri, e nel loro controllo tecnologico, trova la sua ragion d\u2019essere. I nuovi sistemi citati, l\u2019RTP e l\u2019EES, vanno indubbiamente in tale direzione. La prospettiva \u00e8 quella di un \u201cmuro intelligente\u201d che si apra solo davanti a qualcuno, gestendo a seconda dei momenti e delle necessit\u00e0 economiche, l\u2019entrata e l\u2019uscita di chi bussa alle frontiere ed evitando, idealmente senza intoppi, il rallentamento delle merci.<\/p>\n

Questo scenario non si \u00e8 ancora svelato del tutto, ma alcune sue forme iniziano a configurarsi.<\/p>\n

\n

\u00a0I migranti in fuga<\/strong><\/p>\n

\n

Selettivit\u00e0 dunque, capacit\u00e0 di filtraggio. Questo \u00e8 uno dei cardini su cui si sviluppa l\u2019approccio nei confronti dei flussi migratori, una base metodologica adatta agli scopi della frontiera odierna. L\u2019Europa, a supporto della produzione e del sistema pensionistico, necessita di migranti, ma evidentemente deve mettere in moto alcuni meccanismi che permettano di sviluppare un controllo sugli stessi; invero non pu\u00f2 esimersi dal tentativo di razionalizzare il flusso e operare distinzioni che mirino ad una gestione pi\u00f9 sicura dell\u2019intera massa migrante. Deve strutturarsi, cio\u00e8, un management<\/em> capace di compiere diverse azioni. Selezionare e arginare, come evidenziato, sono i presupposti, ma \u00e8 anche necessario far convogliare il capitale umano a disposizione in determinati navigli <\/span>allo<\/span> scopo \u00e8 un tentativo di messa a valore, in differenti modi, del flusso stesso.<\/span> A ragion di ci\u00f2 \u00e8 necessario approdare a considerazioni di pi\u00f9 ampio respiro, spostandosi idealmente su un piano pi\u00f9 esteso, allontanandosi dai valichi e assumendo, cio\u00e8, una prospettiva \u201csatellitare\u201d, un\u2019immedesimazione dello sguardo solo per necessit\u00e0 esplicative. Si chercher\u00e0 <\/span>per questo di \u201cfotografare\u201d il flusso dall\u2019alto, di tracciare idealmente un organigramma che permetta di orientarsi<\/span> in un insieme complesso.<\/p>\n

\u00a0Il percorso di molti migranti, specie della massa pi\u00f9 povera, \u00e8 duro e travagliato. Il passaggio per il deserto e attraverso il mare, per zone instabili e tormentate \u00e8 per mesi il paesaggio che si prospetta davanti agli occhi di uomini e donne in cerca di un\u2019altra vita.Come \u00e8 oramai ovvio, intorno a questo percorso, sin dalle sue prime fasi, si \u00e8 sviluppato un ingente gestione da parte di differenti attori che sovraintendono, con scopi differenti, le varie tappe di questa rotta. I trafficanti sono solo uno dei tanti elementi di una congerie eterogenea che mette mano alla questione.<\/p>\n

\u00a0Chi sono gli amministratori istituzionali che operano sulla rotta dei migranti?<\/p>\n

Il sistema di controllo interno ed esterno delle frontiere europee coinvolge di fatto molteplici attori eterogenei: agenzie, terzo settore, militari e polizie di stati UE e stati terzi. Questi soggetti sistematizzano relazioni di cooperazione reciproca, fissando per ognuno ruoli e funzioni particolari. Gli accordi bilaterali e multilaterali tra Paese e Paese o tra i diversi attori e istituzioni rappresentano lo scheletro di questo apparato. \u00c8<\/span> un processo, come definito dai suoi teorici e propugnatori, che mira quindi alla \u201cintegrazione\u201d, alla multilateralit\u00e0, al coinvolgimento di diversi settori governativi e non, su un livello nazionale, sovranazionale ed extracomunitario. Ci\u00f2 che questa pluralit\u00e0 d\u2019intervento crea \u00e8, come detto, un management integrato che giustifica, d\u2019altronde, la penetrazione militare degli Stati occidentali in altri continenti. Parallelamente, nel tentativo di esternalizzare una parte della gestione del flusso, come presupposto di tale sistema, prende forma l\u2019inquietante rete dei campi di concentramento nelle zone extraeuropee, teatro di torture e violenze, sequestri e schiavismo. Rete detentiva che coinvolge nell\u2019organizzazione trafficanti riciclati e Ong occidentali appositamente cooptate. Ed \u00e8 proprio qui che inizia a posarsi idealmente il nostro sguardo.<\/p>\n

Le carceri per migranti della Libia o del Sudan, gli enormi campi profughi del Nord Africa e del Medio Oriente sono i primi luoghi fisici, le prime strutture indicative di una messa a sistema pi\u00f9 ampia. Un complesso che, man mano che si espande, conduce fino alle porte dell\u2019Europa.<\/p>\n

\n

\u00a0L\u2019impatto con l\u2019Europa <\/strong><\/p>\n

\n

\u00a0Quando i migranti in fuga entrano in contatto con il contesto europeo, molti concetti sopracitati diventano ulteriormente concreti e palpabili. Il metodo dello \u201cSmart Border\u201d, in uso come visto nei confronti del flusso dei valichi, si sposta idealmente altrove e si proietta, inesorabilmente, sulla massa di chi viene intercettato e recuperato nelle acque del Mediterraneo o preme con forza alla frontiera greca o spagnola. Un ingente apparato, composto a vario titolo da istituzioni e associazioni, nasce e si sviluppa allo scopo di circoscrivere e, in fin dei conti, dominare questo insieme di uomini e donne. Le diverse istituzioni che entrano in contatto con il migrante sin dal momento dello sbarco, nella pratica utilizzata, <\/span>nelle interviste, nelle dichiarazioni richieste, nei fogli consegnati e fatti firmare, nelle analisi effettuate perseguono uno scopo ben preciso. Il fine \u00e8 l\u2019identificazione e la categorizzazione delle singole persone per il raggiungimento di un controllo pi\u00f9 efficace sulla vita delle stesse. <\/span><\/p>\n

Il risultato \u00e8 una <\/span>prod<\/span>uzione di <\/span>etichette e comparti, <\/span>lo <\/span>svilupp<\/span>o<\/span>, dal nulla o quasi, <\/span>di<\/span> categorie, percorsi e profili attraverso una prassi di vero e proprio contrassegno e marchiatura.<\/span> Le forze di polizia operanti nei porti o nelle questure, le agenzie UE come Frontex o Easo, una volta reperite<\/span> le informazioni individuali di ogni singola persona sbarcata, iniziano un\u2019attivit\u00e0 di ricerca e di confronto dei dati, di risk analysis e profiling sulla base di indicatori dei pi\u00f9 disparati: il racconto personale, il paese d\u2019origine, l\u2019et\u00e0, i rapporti familiari, i precedenti penali e di polizia, lo scopo della migrazione, la volont\u00e0 o meno di lavorare. Attraverso queste coordinate, con decisioni che in pi\u00f9 occasioni hanno rasentato la pura arbitrariet\u00e0, e attraverso l\u2019utilizzo di trabocchetti, vengono costruite le categorie a cui ogni migrante dovr\u00e0 far riferimento e da cui difficilmente riuscir\u00e0 a staccarsi. La condensazione di tali operazioni ha prodotto, nella sua forma pi\u00f9 istituzionale, i nuovi Hotspot <\/em>in Italia e Grecia, strutture che svolgono anche funzioni detentive e che non hanno precedenti nella storia giuridica europea. Gli Hotspot sono i luoghi della cernita e dell\u2019etichettamento, i siti dello smistamento delle categorie prodotte, le fucine delle nuove identit\u00e0 del migrante: richiedente asilo o migrante economico. La categoria del richiedente asilo, con le sue varie accezioni (ricollocabile, vittima di tratta, MSNA \u2026), \u00e8 il contraltare di quella del migrante economico, concetto privo di ogni tipo di giuridicit\u00e0, inutile alla produzione e facilmente scartabile, espellibile.Gli Hotspot, similmente ad un centro Amazon, confezionano i migranti impacchettandoli e dotandoli dell\u2019adeguata etichetta, pronti per il proseguo del proprio iter. Da queste strutture, una volta conclusa la prassi utilizzata e compresa la destinazione della persona, si apre una doppia strada che porter\u00e0 verso due differenti mondi: il Cpr o l\u2019espulsione per il migrante economico e l\u2019arcipelago della Seconda accoglienza per il passibile di richiesta d\u2019asilo.<\/p>\n

La selezione e la differenziazione sono, dunque, servite.<\/p>\n

\u00a0La logistica<\/strong><\/p>\n

\n

Precedentemente, <\/span>in riferimento agli Hotspot, si alludeva ad un sistema di smistamento-pacchi <\/span>caratteristico<\/span> di un centro Amazon. <\/span>Il rimando alla metodologia logistica, <\/span>pur se a forti tinte retoriche,<\/span> non \u00e8 forse solo una fascinosa metafora priva di fondamento.<\/span><\/span> Un sistema di logistica \u00e8 considerabile come un modello organizzativo, un processo applicabile, su scala globale e locale, alla gestione delle merci in movimento. Nella definizione dell\u2019Associazione italiana di logistica (AILOG) esso prevede la pianificazione, l\u2019organizzazione e la gestione del flusso e dello stoccaggio delle merci, siano esse prodotti finiti, semilavorati o materie prime. La merce appena prodotta o estratta, nel momento in cui viene trasferita, accede ad un sistema di trasporto, d\u2019infrastrutture e di strutture che caratterizzano lo scheletro del sistema stesso.<\/span> Le similitudini che accomunano questo modello a quello del management<\/em> del flusso migrante si spingono oltre l\u2019ambito puramente descrittivo e risultano utili a chiarire concetti e funzioni che l\u2019intero sistema migratorio europeo sviluppa.<\/span> L\u2019utilizzo di termini quali Hub, Hotspot, lo stesso concetto di esternalizzazione (outsourcing<\/em>) o la pretesa di costruire i nuovi Cpr negli snodi periferici urbani, tradiscono di fatto gli intenti gestionali della controparte, andando a pescare le parole appropriate direttamente nel vocabolario aziendale ed economico. Non \u00e8 certamente per\u00f2 il lessico utilizzato a esaurire una possibile pretesa descrittiva.<\/span><\/p>\n

\u00a0R<\/span>is<\/span>ulta evidente, p<\/span>assando ai raggi-x la logistica<\/span><\/span>, <\/span>che la forma che assume \u00e8 quella di una rete.<\/p>\n

Il N<\/em>etwork<\/em> che si crea<\/span> \u00e8 composto da differenti nodi, diversi gangli che cambiano, certamente, a seconda del tipo di merce trattata, ma che hanno in comune, comunque, una serie di raccordi speciali o snodi, quali ad esempio gli inter che si crea <\/span>porti, le strutture di stoccaggio e di smistamento, luoghi fondamentali nella gestione di un movimento di elementi. Il disegno del \u201cNetwork<\/em>\u201d \u00e8 ci\u00f2 che vincola il passaggio e, nel caso dei migranti, prende le forme di un vero e proprio arcipelago di strutture, punti d\u2019approdo e smistamento. Si deline<\/span>a<\/span> cos\u00ec un circuito che nasce con le strutture dell\u2019Africa settentrionale e inerpicandosi nel Mediterraneo, prosegue negli Hotspot del sud Europa proiettandosi inesorabilmente nei Centri d\u2019accoglienza e in quelli detentivi di tutti gli Stati europei. In Italia questa rete<\/span> procede nell\u2019entroterra attraverso la cosiddetta Prima e Seconda accoglienza, dando forma all\u2019ambiguo mondo dei Cas e dei Cda\\ Cpsa, degli ex-Sprar (ora chiamati Siproimi) e dei pachidermici Cara. Un\u2019ulteriore sviluppo del Network<\/em> \u00e8 ravvisabile attraverso i cosiddetti centri della \u201cTerza accoglienza\u201d, quelle strutture adibite al contenimento della massa di lavoratori stranieri operanti soprattutto nel settore agroalimentare.<\/p>\n

La selettivit\u00e0, metodo che trova negli Hotspot e nei valichi i suoi luoghi privilegiati, non \u00e8 atto privo di conseguenze, bens\u00ec rappresenta un\u2019azione che carica di semanticit\u00e0 e contenuto l\u2019oggetto cernito. Selezionare, infatti, significa certamente distinguere, raffinare da un una massa grossolana, ma anche, principalmente, \u201cdare un nome\u201d ai prodotti del triage<\/em> secondo dei presupposti e un\u2019ideologia che sono propri ed esclusivi del selezionatore.<\/span> In questo caso chi seleziona \u00e8 un\u2019istituzione, un\u2019agenzia europea e le ragioni che fondano tale azione vanno ricercate nel tentativo di estrarre un qualche profitto dal discernimento, cercare, cio\u00e8, un utile che sia vantaggioso per l\u2019esistenza dell\u2019apparato stesso nel suo complesso e parallelamente, a protezione di quest\u2019ultimo, arginare possibili rischi e problematiche. <\/span><\/p>\n

Nel caso dei migranti le etichette prodotte, oltre ad avere un chiaro peso esistenziale sul futuro degli individui, caratterizzeranno anche la loro spendibilit\u00e0 sul mercato, ponendo loro limiti e condizionamenti, costruendo intorno alla persona un\u2019identit\u00e0 non solo burocratica, ma anche specificatamente economica.<\/span> \u00c8 per questo che, restando nel quadro nella nostra metafora, \u00e8 necessario parlare di valorizzazione, epicentro concettuale della gestione del flusso migratorio. <\/span><\/p>\n

\n

\u00a0La messa a valore <\/strong><\/p>\n

\n

Nella rete della logistica quando la merce si mette in movimento, a seconda delle sue qualit\u00e0, delle sue caratteristiche, della sua velocit\u00e0 e del suo ulteriore trattamento, a seconda dei luoghi, delle strutture, degli internodi a cui accede, produce un valore; un valore duplice. Da un lato mette banalmente in moto tutta un\u2019economia che \u00e8 l\u2019economia della logistica tout court. Dall\u2019altro cambia il proprio valore, accumula qualit\u00e0 intrinseca e sviluppa un\u2019ulteriore spendibilit\u00e0 sul mercato. Nella gestione del flusso migratorio accade qualcosa di molto simile e le ripercussioni sul mondo del lavoro non possono essere poste in secondo piano, alla luce dei modelli di nuovo Welfare nati in paesi come Inghilterra e Germania e estendibili anche all\u2019Italia. La penetrazione del migrante-merce attraverso i diversi snodi di gestione del flusso produce come visto diversi profili, diverse categorie, la cui \u201clavorazione\u201d porter\u00e0, in modi diversi, ad una produzione di valore. Ogni categoria costruita sulla persona migrante porta con s\u00e9 un processo di valorizzazione, sia essa da intendersi come valorizzazione dell\u2019inclusione o dell\u2019esclusione. L<\/span><\/span>e strutture citate poc\u2019anzi<\/span><\/span> entrano in scena, questa volta, come luoghi economicamente rilevanti. Non solo; infatti il processo di messa a valore riguarda inevitabilmente tutta la popolazione migrante, sia essa regolare o irregolare, proprio perch\u00e9 \u00e8 sul possesso di un documento e sulle caratteristiche di quest\u2019ultimo che ruota l\u2019intera faccenda. Richiedente asilo, diniegato, ricollocato, irregolare con foglio di via, minore non accompagnato, persona dotata di un permesso di soggiorno di due, tre, cinque anni sono solo alcuni dei possibili profili a cui corrisponde una differente messa a valore e una diversa spendibilit\u00e0 sul mercato.<\/p>\n

Per questo motivo i piani su cui \u00e8 necessario ragionare sono molteplici, proviamo solo a considerarne alcuni.<\/p>\n

\n